Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 03.07.2009 - I-17 U 124/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,33634
OLG Düsseldorf, 03.07.2009 - I-17 U 124/08 (https://dejure.org/2009,33634)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.07.2009 - I-17 U 124/08 (https://dejure.org/2009,33634)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03. Juli 2009 - I-17 U 124/08 (https://dejure.org/2009,33634)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,33634) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Besprechungen u.ä.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2010, 733
  • WM 2009, 2117
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 26.01.2009 - II ZR 260/07

    "Gut Buschow" - Früheres Eigenkapitalersatzrecht auch nach Inkrafttreten des

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.07.2009 - 17 U 124/08
    § 30 Abs. 1 Satz 3 GmbHG neuer Fassung, der Leistungen auf Forderungen aus Rechtshandlungen, die einem Gesellschafterdarlehen wirtschaftlich entsprechen, aus dem Anwendungsbereich des § 30 Abs. 1 GmbHG ausschließt, ist auf vor dem 01.11.2008 entstandene Ansprüche nicht anzuwenden, wenn das Insolvenzverfahren vor diesem Zeitpunkt eröffnet worden ist (BGHZ 179, 249; OLG Jena GmbHR 2009, 431).
  • OLG Jena, 18.03.2009 - 6 U 761/07

    Anwendung der Rechtsprechungsregeln zum kapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.07.2009 - 17 U 124/08
    § 30 Abs. 1 Satz 3 GmbHG neuer Fassung, der Leistungen auf Forderungen aus Rechtshandlungen, die einem Gesellschafterdarlehen wirtschaftlich entsprechen, aus dem Anwendungsbereich des § 30 Abs. 1 GmbHG ausschließt, ist auf vor dem 01.11.2008 entstandene Ansprüche nicht anzuwenden, wenn das Insolvenzverfahren vor diesem Zeitpunkt eröffnet worden ist (BGHZ 179, 249; OLG Jena GmbHR 2009, 431).
  • LSG Bayern, 04.08.2008 - L 17 U 237/08

    Voraussetzung für die Zulässigkeit einer Anhörungsrüge wegen Verletzung des

    Die Anhörungsrüge gegen den Beschluss des Bayer. Landessozialgerichts vom 08.04.2008 in den Verfahren L 17 U 96/08 ER, L 17 U 122/08 ER, L 17 U 123/08 ER, L 17 U 124/08 ER wird als unzulässig verworfen.

    Das Bayer. Landessozialgericht (LSG) legte mit Beschluss vom 08.04.2008 der Ast die Kosten des Verfahrens auf und setzte den Streitwert fest auf 30, 00 EUR für die Streitsache L 17 U 124/08 ER, auf 25, 00 EUR für die Streitsache L 17 U 123/08 ER und auf 124, 00 EUR für die Streitsache L 17 U 122/08 ER.

    S 11 U 5013/05 ER, S 3 U 5029/06, S 3 U 5037/06 ER, S 3 U 5021/07, die Akten des LSG L 17 B 494/06 U ER C, L 17 B 603/06 U ER, L 17 U 187/07, L 17 U 153/08, L 17 U 96/08 ER, L 17 U 122/08 ER, L 17 U 123/08 ER, L 17 U 124/08 ER sowie auf die Akten des LSG betreffend die Anhörungsrüge Bezug genommen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht